Op

Noch einmal: Warum sollte irgendjemand irgendetwas glauben, was ein Propagandist für fossile Brennstoffe sagt, der sagt, dass die Klimawissenschaft keine Wissenschaft sei und dass CO2 nicht bekanntermaßen die globale Erwärmung verursacht?

Was die grüne Energieproduktion betrifft, die nicht zu 100 % aus Regenbogen und Einhörnern besteht – ja, das wissen wir, im Gegensatz zu diesem anderen Propagandisten Edney. Denken Sie daran, Leute, das sind grundsätzlich unehrliche Argumente und die Leute, die sie vorbringen, sind keine guten Leute.

Was die Atomkraft angeht, gibt es legitime Debatten unter *gutgläubigen Menschen* ... aber das ist Chip. Beachten Sie die Struktur seiner Argumentation: Er sagt, wenn man aus Sorge um den Atommüll gegen Atomkraft ist, dann sollte man wegen des Atommülls auch gegen grüne Energie sein. Aber a) Er denkt, dass der Widerstand gegen Atomkraft irrational ist, also befürwortet er einen irrationalen Widerstand gegen grüne Energie – so argumentiert ein Propagandist, nicht jemand guten Glaubens. b) Radioaktive Abfälle sind für Kernkraftwerke von grundlegender Bedeutung, haben einen hohen Energiegehalt und sind nicht mit der energiearmen Radioaktivität von Rückständen aus dem Bergbau vergleichbar. c) Was zählt, ist ein *Vergleich* zwischen den Kosten der grünen Energieerzeugung und den Kosten der Energieerzeugung aus fossilen Brennstoffen – die immens sind und (unter anderem) eine existenzielle Bedrohung für den Menschen darstellen. Propagandisten ignorieren die negativen Aspekte dessen, was sie fördern, und verweisen nur auf die negativen Aspekte dessen, was sie bekämpfen (natürlich sehen wir das ständig in der Politik, wie diesen unehrlichen Idioten, der gegen Leute schimpft, die für Newsom gestimmt haben, ohne den Mann zu erwähnen, den er gewählt hat). gegen). d) Chips Link existiert nicht. Ich habe jedoch diesen schönen Artikel von professionellen Propagandisten der Atomindustrie gefunden: https://www.ans.org/news/article-2599/renewable-technologies-cant-escape-the-issue-of-waste-management / ... es ist sehr anschaulich für propagandistische Techniken, dass sie Formen der Energieerzeugung anhand der *Tonnage* an Abfall vergleichen ... aber vielleicht gibt es ein anderes Problem mit abgebranntem Kernbrennstoff, das nicht auf abgebrannte Sonnenkollektoren und Windmühlen zutrifft.